La Dgesco publie en février 2010 : Lire au CP - Programmes 2008

24 mai 2008
Pas de documents d’accompagnement pour les programmes !
Voici ce qu’a déclaré Jean-Louis Nembrini, directeur général de l’enseignement scolaire : "Les documents d’accompagnement existants ne sont plus valables et ne doivent plus être utilisés. Pour les nouveaux programmes du primaire, il n’y aura pas de documents d’accompagnement, les programmes sont courts, clairs et explicites".

J’ai habité Epinay quelques annéees...
Bravo pour ce site et cette concentration de documents qui nous est bien utile, continuez !

Dans le message de Mr Rocher, il semblerait que "à Paris" tantôt appartienne au groupe verbal et tantôt non.
Je vais à Paris. -> "à Paris" n’est pas supprimable donc il fait partie du groupe verbal.
Tandis que dans
Tous les dimanches je cours dix kilomètres à Paris. —> "à Paris" ne fait pas partie du groupe verbal.
..... Doit-on choisir un statut différent en fonction de son appartenance ou non au groupe verbal ?
La question reste entière.

Pour être sûr de savoir si c’est un COI ou CCL, essayons donc de l’enlever : Je vais. Cette phrase ne veut rien dire donc nous avons à faire à un complément essentiel, c’est donc un COI.

Je pense qu’il serait bon de leur donner les références du document sur l’ORL.
Quant à savoir quelle nomenclature utiliser avec les élèves, la question reste pour moi en suspens. Je crois que la distinction complément de verbe/complément de phrase est primordiale, et qu’appeller COI le syntagme "à Paris" dans "Il va à Paris" n’est peut-être pas la meilleure solution. En revanche, traiter de cet exemple en classe me paraît une excellente chose.
bon courage

Merci pour tous vos renseignements. Si je comprends bien "à Paris" peut changer de fonction (COI ou CCL) selon le verbe qui l’introduit. M’ayant par ailleurs renseigné sur un autre site,
je n’ai pas eu la même réponse. Selon eux (source : Encyclopédie de la grammaire et de l’orthographe) , dans la phrase Il va à Paris "à Paris" est bien un C-C-L.
Voulant savoir exactement d’où viennent ces nouvelles informations, ils me demandent si je peux leur donner l’origine de ces documents (O-R-L document de travail) ?. Qu’en pensez-vous ?
Merci encore
P-S. Je ne sais pas si je donnerai cet exemple à mes élèves pour l’instant...

En l’occurence "à Paris" dans l’exemple cité est bien un COI.
La distinction essentielle est : complémént de verbe ou complément de phrase, le second étant facultatif et déplaçable. Or, "à Paris" est un complément de phrase dans "tous les dimanches je cours dix kilomètres à Paris" (si je le supprime, j’ai une phrase correcte), mais pas dans "j’habite à Paris" ou "je vais à Paris" où la suppression n’a pa les mêmes conséquences . Les verbes "courir", "aller", et "habiter" n’ont pas les mêmes constructions et par aillleurs la notion de lieu est une notion sémantique qui n’a pas la rigueur requise pour rendre compte des phénomènes de syntaxe. Pourquoi pas alors introduire un CC de mesure, de longueur... pour "dix kilomètres" dans la phrase précédente ? Tout ce qui touche au "lieu" ne relève donc pas de la "circonstance" facultative.

Alors oui, je sais, ça bouscule un peu les représentations mais ce n’est pas bien grave puisqu’elles étaient "fausses". On touche du doigt le fait que la description grammaticale est bien une activité humaine historique : les compléments circonstanciels ont une histoire qui remonte au XiXe, à une époque où les sciences du langage n’avaient pas encore toute leur rigueur d’analyse et on leur a trouvé une explication "ad hoc" pas très conssistante.

Effectivement, le document ORL précise que les constructions transives indirectes utilisent des prépositions et donne comme exemple "il va à Paris" puis précise qu’il s’agit d’un COI. Exemple malheureux, je pense, et prêtant à confusion. Espérons que la version définitive reviendra sur ce sujet.
N’étant pas spécialiste, je m’appuierai sur mes souvenirs scolaires et sur ce que j’ai pu enseigner à mes élèves. Le groupe "à Paris" est un complément essentiel du verbe. La construction du verbe est indirecte. Ce serait donc un COI.
Mais je tiens à rappeler que c’est loin d’être ma spécialité. Nous attendrons donc une confirmation plus éclairée ... (Philippe, aide-nous !!!)

Dans le document d’accompagnement O-R-L, il est dit que dans la phrase : "Je vais à Paris",
"à Paris" est un C-O-I ; je pensais qu’il s’agissait d’un C-C de lieu. Devant bientôt commencer la leçon en classe, merci de me renseigner.

Voir ici

Le site du CNDP sur lesquels les liens pointaient semble être temporairement fermé

Bien sûr on peut trouver ailleurs ... Je cherche et je corrige les liens ...
Je ne promets rien quant aux délais ...
Coopérativement votre

Effectivement certains liens ne fonctionnent plus (mise à jour à venir) ... Sinon, il suffit de cliquer sur les titres des docs recherchés